Uscirà a luglio il primo volume della ristampa della celebre serie dei Thunderbolts di Kurt Busiek e Mark Bagley nata nel 1997: quando i protagonisti della Marvel erano (momentaneamente) scomparsi dalla Terra, questo gruppi di criminali travestiti da eroi ne prese il posto.

A 20 anni dal loro esordio, il primo storico gruppo dei Thunderbolts torna in una collana da libreria con un volume cartonato da 296 pagine. Trovate tutti i dettagli nell'immagine qui di seguito.

Il prossimo febbraio uscirà il numero 10 della nuova testata dei Thunderbolts, per l'occasione il team regolare della serie, composto da Jim Zub e Jon Malin, verrà affianco dagli autori che 20 anni prima lanciarono il gruppo, ovvero Kurt Busiek e Mark Bagley.

Per l'anniversario, dunque, i quattro autori daranno vita a un nuovo story-arc intitolato "Return of the Masters" i rivedrà la propria storia come i Signori del Male dopo la ricomparsa di un misterioso nemico.
"Appena Tom (Brevoort) mi ha detto che con il #10 sarebbe caduto il il 20° anniversario dei Thunderbolts", ha dichiarato Zub a Newsarama, "abbiamo iniziato a sentire Kurt. Abbiamo parlato via mail e di persona al Rose City Comic Con, e abbiamo parlato al telefono di quello che lui e Mark potevano fare. È stato un piacere assoluto accogliere le sue idee e averlo a bordo. Kurt è stato di grande aiuto e non vedo l'ora che i lettori possano leggere questo super-albo celebrativo".

Ieri vi abbiamo mostrato la cover di Dark Knight Universe Presents: The Atom #1, minicomic che accompagnerà l'uscita di Dark Knight III: The Master Race #1 realizzata da Frank Miller.
Sin da subito però, molti fan hanno storto il naso e hanno deriso la cover realizzata dal maestro, per la non "ortodossa" presentazione della figura di Superman, deformato, con proporzioni anatomiche scorrette e molto deformed, come per esempio afferma il sito io9.

Il fumettista Kurt Busiek però, non ci sta, e difende il collega, assicurando che l'autore sa assolutamente cosa sta facendo. In una serie di Tweet ecco che come ha spiegato il lavoro di Miller.
“Questa immagine di Superman rappresenta esattamente quello che Frank Miller vuole mostrare di Superman in questo mondo”.
"Ha parlato per anni del potere grezzo dei supereroi e di come avessero più impatto nella Golden Age, quando erano crudi, non rifiniti".
"È una versione cartoon, è Frank che presenta un'idea di Superman che non è elegante e graziosa".

E voi cosa ne pensate? Siete d'accordo con i detrattori o con Busiek?

This shot of Superman says everything Frank Miller wants to establish about Superman in this world. pic.twitter.com/XXJGbBtqsD

— Kurt Busiek (@KurtBusiek) 5 Ottobre 2015

People who like a sleek, realistically-rendered Superman—the Superman they’re used to—will hate it.

— Kurt Busiek (@KurtBusiek) 5 Ottobre 2015

But Miller’s not interested in presenting more of that Superman.

— Kurt Busiek (@KurtBusiek) 5 Ottobre 2015

He’s been talking for years about the crude power of superheroes, how they had more impact in the Golden Age when they were raw, unpolished.

— Kurt Busiek (@KurtBusiek) 5 Ottobre 2015

People will talk about how Frank’s not drawing it well, or not drawing it right, but that’s not what’s going on.

— Kurt Busiek (@KurtBusiek) 5 Ottobre 2015

Frank’s drawing it the way he wants the idea of this raw, crude, powerful idea to come across, not the way Neal or Curt or anyone else drew.

— Kurt Busiek (@KurtBusiek) 5 Ottobre 2015

He’s powerful, ugly, Eastwood-mad, with Kirby fists and a noticeable dick. This isn’t by mistake, it’s not lack of control.

— Kurt Busiek (@KurtBusiek) 5 Ottobre 2015

It’s cartooning, it’s Frank presenting an idea of Superman that isn’t sleek and pretty.

— Kurt Busiek (@KurtBusiek) 5 Ottobre 2015

I expect a lot of people are going to hate it. I’m not saying you should like it.

— Kurt Busiek (@KurtBusiek) 5 Ottobre 2015

I’m saying it’s not the result of someone “losing it.” It’s the result of Frank wanting to say something different, that you don’t like.

— Kurt Busiek (@KurtBusiek) 5 Ottobre 2015

It’s not failure. It’s successfully saying something that you didn’t want him to say. But he wanted to, so he did.

— Kurt Busiek (@KurtBusiek) 5 Ottobre 2015

Again, doesn’t mean you should like it. Lots of art, lots of opinions about it, that’s fine. But it’s on purpose, not lazy, not an attempt..

— Kurt Busiek (@KurtBusiek) 5 Ottobre 2015

…to draw like Neal and failing. This is specific, it’s what he’s trying to say.

— Kurt Busiek (@KurtBusiek) 5 Ottobre 2015

(Via robot6)