Durante il KaPow comic tenutosi a Londra, Dan DiDio ha rivelato che a giugno verrà reintrodotto nella nuova continuity postFlashpoint un personaggio precedentemente etero che in questa nuova versione sarà omosessuale.
Il giorno seguente Courtney Simmons, VP publicity della DC, ha specificato che questo personaggio è uno dei più "iconici" dell'universo DC.

Generalmente in queste occasioni le testate giornalistiche di tutto il mondo si ricordano che esiste il media fumetto, trovano un piccolo spazio nella sezione "Cultura&Spettacoli", e incominciano a:
- fare i soliti parallelismi tra la società americana "in continua evoluzione" e i supereroi
- inventarsi le notizie

Secondo Fox News infatti il personaggio che si rivelerà gay potrebbe essere Superman, mentre secondo Grant Morrison il Daily Mirror Batman.

Ora da un certo punto di vista non hanno tutti i torti, provate voi a spiegare ad un totale neofita cos'è una crisis, cos'è la continuity, quali personaggi DC sono già stati reintrodotti e quali no.
Loro sentono: DC+personaggio gay= L'UomoRagno Batman è gay!

La notizia poi probabilmente potrebbe avere una risonanza minore rispetto alle aspettative visto che, a conti fatti, i personaggi DC più famosi sono già stati tutti reintrodotti!

I candidati più gettonati(?) al momento sono qualche membro della JSA, gruppo lasciato in panchina poco prima del reboot, e il povero Wally West, "povero" perché è passato dall'essere il Flash titolare della DC per quasi 20 anni al tizio di cui nessuno autore ha la più pallida idea di cosa fargli fare visto che il posto da velocista scarlatto è già occupato.

A livello di reazioni sul web quasiquasi punterei su quest'ultimo: è un personaggio ancora oggi molto famoso e amato (se vi interessa: a me come Flash piaceva di più Wally rispetto a Barry) e prima del reboot era sposato e padre di due gemelli, quindi vi lascio immaginare i flame: "No, avete rovinato il mio personaggio preferito!!11!!1!" "Cosa vuol dire rovinato? Non sarai mica omofobo??" e via dicendo.
Da fare indigestione di pop corn.

Un paio di mesi fa è uscita la riedizione in DVD del film di Capitan Captain America del 1990, pellicola abbastanza sfortunata (e per "abbastanza sfortunata" intendiamo "moltomoltomolto brutta") ma che negli ultimi anni è stata riscoperta e ampiamente rivalutata da parte di tutti coloro che scrivono blog simpa.

Ora, come fare per rendere appetibile un film del genere alle nuove generazioni? Semplice, si prende la tristissima locandina originale...

...la si passa al photoshop cambiando colorazione, inserendoci un'esplosione, qualche aeroplano, una bandiera americana e un nuovo sottotitolo e... et voilà...

"Captain America: the Original Avenger".
Uno dei rari casi di film con più effetti speciali sulla locandina che non all'interno della pellicola! E il sottotitolo ingannevole, ma cronologicamente esatto, è un discreto tocco di classe.
L'operazione però si può dire quasi riuscita visto che, confrontando le copertine dei DVD dei due Cap, sembrano quasi due film usciti nello stesso periodo.

Più o meno.

[via BleedingCool]

Da qualche giorno The Avengers è uscito anche nel resto del mondo e commenti entusiasti si sono aggiunti ad altri commenti entusiasti.
Si sprecano quindi le parole di elogio, gli svenimenti in sala e le segnalazioni di gente che corre nuda per strada urlando "Hulk spacca!!".
Ma non è tutto oro quello che luccica e, dietro a recensioni positive e commenti riassumibili con la frase "Best-movie-ever!!!!!!!", si nascondono delle piccolissime critiche che segnalano qualche buco di sceneggiatura, sottili forzature, minuscoli cali di ritmo e un attore del cast che non si è molto impegnato nel suo ruolo.
Su questa ultimo punto sembrerebbe quasi che ogni recensore/frequentatore random di internet abbia un opinione diversa su quale Vendicatore non sia stato trasposto nella maniera migliore.

Ecco alcuni esempi che ho letto (o che mi sono inventato per questo post):
c'è chi ritiene che Robert Downey Jr. ormai interpreti il ruolo di Tony Stark con il pilota automatico inserito e che non si impegni più come una volta, chi preferiva una delle 2 versioni precedenti di Bruce Banner rispetto all'ultima incarnazione di orsacchiotto Ruffalo, chi ancora non si capacita che la Torcia Umana e Capitan America siano la stessa persona, ad alcuni è venuto il dubbio che Chris Hemsworth non sia stato scelto per il ruolo di Thor grazie alle sue capacità recitative e c'è chi, citando il maestro Renè Ferretti, ritiene che Scarlet Johanson sia una... ehm, e via dicendo.

Si può quindi affermare che tutti gli attori di The Avengers sono dei cani?
Secondo questa immagine sembrerebbe di sì:

E vi dirò, sarò una mente semplice che si accontenta di poco, ma è da un paio di giorni che ripensando a questa immagine mi parte uno sghignazzo nei momenti meno opportuni.
...
...
...
Pfff...
Cavolo, adesso voglio un remake di Hachiko con Chris Hemsworth.

[via NerdApproved]

Un paio di giorni fa, sono uscite due dichiarazioni curiose che gettano una luce diversa sul virile e aitante cavaliere oscuro.

Grant Morrison sulla presunta omosessualità di Batman:

L'uomo che si è mangiato Val Kilmer invece descrive così la sua esperienza alle prese con il costume di Batman sul set di "Batman forever":

(si ringraziano Google J. Translate e Z. Hitchhiker per la libera traduzione e adattamento)

Ora, dopo aver letto queste due dichiarazioni, chiudete gli occhi e provate ad immaginare di essere Batman:
un vecchio gay represso, inseguito da donne vogliose, sordo, incapace di reggersi in piedi o di andare al gabinetto da solo e interessato solamente alla compagnia di altri vecchi suoi coetanei o di ragazzini.
L'eroe preferito di tutti i bambini!!!

[via ComicsAlliance e GammaSquad]